AI 工具 正在从简单的问答助手，逐渐发展为能够处理办公任务、生成视觉素材、制作视频，甚至直接开发应用的生产力工具。面对越来越丰富的产品，选对工具往往比单纯追逐热门模型更重要。
软件格律诗 整理了 14 款值得关注的 AI 工具，并按照核心用途分为五大类：AI 办公与效率、AI 图片与设计、AI 视频与影视创作、AI 写作与剧本创作、AI 应用开发与企业服务。无论你是自媒体创作者、电商从业者、开发者，还是希望借助 AI 提高工作效率的普通用户，都可以根据自己的需求选择。
｜AI 办公与效率工具
这一类工具主要帮助用户处理日常事务、执行复杂任务、减少重复操作。相比单纯的对话式 AI，它们更强调任务执行、工作流自动化和日常办公场景。
超级麦吉
超级麦吉 官网： 访问
超级麦吉是一款任务型 AI 办公平台，整合数字员工、原生技能、AI PPT、录音转写和云存储等功能，并支持云端持续执行任务。对于需要同时处理多项工作、希望减少重复操作的用户来说，它的核心价值是让 AI 不只回答问题，还能持续推进具体任务。
我的使用感受： 如果你经常需要制作 PPT、整理资料、处理会议记录或执行多步骤工作，可以重点关注它的任务执行能力。把零散的办公需求集中到一个平台，是这类 AI 办公工具最值得期待的方向。
Loomy
Loomy 官网： 访问
Loomy 是讯飞推出的桌面级 AI 助理，面向办公、自媒体和日程管理等场景，强调简化工作流程，并能够根据使用习惯提供辅助。对于希望在日常电脑操作中获得 AI 帮助的用户，它提供了一种更贴近日常工作的使用方式。
相关入口：
我的使用感受： 相比只在网页里与 AI 对话，桌面助理更适合融入日常工作流程。如果你希望减少频繁切换工具的麻烦，可以关注它在办公协助、日程管理和习惯适配方面的表现。
爱派AiPy
爱派AiPy 官网： 访问
爱派 AiPy 是一款融合大语言模型与 Python 能力的 AI 智能体，支持本地部署，面向办公自动化、代码生成和数据分析等任务。它的特点是尝试让 AI 不仅生成文字，还能借助代码能力处理实际工作。
我的使用感受： 对经常整理数据、处理文件或执行重复性电脑任务的人来说，能够结合代码与自动化能力的 AI 工具更有实用价值。如果你重视本地部署，也可以进一步了解它的运行方式与适用边界。
｜AI 图片与设计工具
这一类工具适合制作视觉素材、设计品牌内容、生成商品图片，以及完成多种形式的创意表达。对于设计师、电商运营、自媒体作者和内容团队来说，它们能够帮助缩短从创意到成品的距离。
PixPix
PixPix 官网： 访问
PixPix 是面向电商场景的 AI 图像与视频创作平台。根据项目资料，用户可以从商品白底图出发，制作商品主图、A+ 详情页等视觉素材，也可以用于带货视频相关创作，重点解决电商内容制作耗时、素材产出繁琐的问题。
我的使用感受： 电商运营需要持续更新商品图片和营销素材，能够围绕商品图延伸出多种内容的工具，值得中小商家和电商设计人员关注。尤其适合希望提高素材生产效率的场景。
｜AI 视频与影视创作工具
AI 视频工具正在从简单的片段生成，逐渐扩展到脚本、分镜、素材管理、多人协作和完整视频生产。下面几款产品分别侧重创意视频、短剧制作和专业工作流，适合不同阶段的内容创作者。
PixTV
PixTV 官网： 访问
PixTV 是一站式 AI 短剧、漫剧、创意视频与 TVC 创作平台。项目资料显示，它整合多种图片、视频和对话模型，能够从一句话或一个创意出发，辅助生成脚本、分镜和人物资产，降低视频创作的前期准备门槛。
我的使用感受： 对缺少专业影视制作团队的个人创作者来说，能够把创意逐步转化为脚本、分镜和视频素材的工具更容易融入实际创作流程。如果你正在探索 AI 短剧或创意广告，可以优先了解这类一站式平台。
AniShort
AniShort 官网： 访问
AniShort 是 AI 影视剧协同创作平台，采用多画布、节点式工作流，主要面向影视剧和规模化内容制作。它的重点不是单独生成某个视频片段，而是通过协同工作流组织影视创作过程，适合关注 AI 影视生产效率的团队。
我的使用感受： 当创作从单条短视频发展到系列化内容时，脚本、画面、素材和协作流程都会变得更加复杂。AniShort 这类强调工作流的工具，值得有持续影视内容生产需求的团队关注。
updream
updream 官网： 访问
updream 是一站式 AI 视频创作平台，将 Agent 对话助手、支持创建 Skill 的技能社区、智能素材管理和无限画布结合起来。它强调把成熟的创作流程沉淀为可复用技能，让用户从创意出发，逐步完成视频制作。
我的使用感受： 对经常重复制作相似类型视频的创作者来说，可复用的工作流和技能社区具有实际吸引力。相比每次从头摸索，能够借鉴成熟流程并逐步形成自己的创作方法，更有利于提高持续创作效率。
Seko
Seko 官网： 访问
Seko 是商汤推出的全链路 AI 短剧创作工具，主打一键生成成片，帮助用户降低短剧和短视频的制作门槛。对于需要快速尝试故事内容、制作短剧或批量生产视频素材的创作者来说，它提供了更集中的创作入口。
相关入口：
- 数字人视频：访问
我的使用感受： 如果你的目标是把故事创意更快转化为视频成品，可以关注它在生成流程、画面一致性和成片效率方面的实际表现。对于短剧创作者而言，减少繁琐制作环节是这类工具的重要价值。
LibTV
LibTV 官网： 访问
LibTV 是专业级一站式 AI 视频创作平台，以无限画布和节点工作流为核心，支持人机协同与 AI Agent 自动化生成。它更关注创作过程的可控性和完整性，适合希望组织复杂视频制作流程的专业创作者与团队。
我的使用感受： 当视频项目涉及多个镜头、素材和制作环节时，单纯依赖提示词生成并不总能满足需求。LibTV 这类强调节点工作流的产品，更适合关注流程管理、可控性和规模化制作的用户。
｜AI 写作与剧本创作工具
如果你的主要工作是写小说、创作文案、编写剧本或开发故事内容，这一类工具会更加对口。它们分别从文字生成和剧本结构化协作切入，帮助创作者降低起稿与组织内容的成本。
蛙蛙写作
蛙蛙写作 官网： 访问
蛙蛙写作是一款 AI 创作工具，覆盖小说、剧本和文案等场景，支持辅助生成文稿，并尝试打通文字创作到视频制作的流程。它适合需要持续输出文字内容的网文作者、自媒体创作者和内容生产者。
相关入口：
我的使用感受： 对需要长期更新内容的创作者来说，起稿、扩写和整理思路往往占据大量时间。可以围绕小说、剧本和文案提供辅助的 AI 写作工具，值得作为日常创作流程的补充。
Laper
Laper 官网： 访问
Laper 是一款 AI 剧本编辑器，内置结构化辅助能力，并面向多人协作和企业级剧作流程。与通用写作工具相比，它更聚焦剧本创作的组织、结构和协作环节，适合需要管理复杂剧作流程的创作者与团队。
我的使用感受： 剧本创作不仅需要生成文字，还需要管理情节结构、角色关系和团队协作。对于短剧、影视或系列故事创作者来说，聚焦剧本流程的工具可能比单纯的通用聊天助手更贴合实际需求。
｜AI 应用开发与企业服务
这一类工具的目标不只是生成内容，而是帮助用户搭建网站、开发应用、调用大模型，或将 AI 能力集成到实际业务中。从无代码开发到企业级模型服务，适用对象和使用门槛各有不同。
码上飞
码上飞 官网： 访问
码上飞是一站式 AI 应用开发智能体，用户只需用自然语言描述需求，就可以借助 AI 生成微信小程序、APP 或网站，并支持向多个平台发布。它还提供后台管理能力，适合希望快速验证产品创意、但不熟悉编程的用户。
我的使用感受： 如果你有一个应用创意，却不具备完整的开发能力，可以关注这类自然语言驱动的开发工具。它的价值在于降低原型制作和应用开发的入门门槛，但正式上线前仍需要检查功能、兼容性与安全性。
Atoms
Atoms 官网： 访问
Atoms 是多智能体协作的无代码编程平台，面向希望将想法转化为真实产品的独立创业者。根据项目资料，它覆盖市场调研、产品搭建、支付接入和上线发布等环节，重点是帮助用户把产品创意推进到可上线、可商业化的网站。
我的使用感受： 对独立开发者和小团队而言，开发一个产品往往不只是写代码，还包括调研、搭建和上线。能够协助处理多个环节的 AI 平台值得关注，不过实际项目仍需要核对生成质量、支付流程和部署能力。
火山引擎
火山引擎 官网： 访问
火山引擎是字节跳动旗下企业级云与 AI 服务平台，围绕大模型、算力和智能应用提供服务。项目资料重点提及火山方舟、ArkClaw、Coding Plan 和 Seedance 2.0 等相关产品方向，覆盖模型应用开发、智能体和视频创作等不同需求。
相关入口：
我的使用感受： 如果你不仅是使用 AI 工具，还希望将模型接入自己的应用或业务系统，那么企业级 AI 服务平台值得了解。与面向普通用户的创作工具相比，这类平台更适合关注模型调用、应用开发、部署和算力的开发者及企业团队。
结语
这 14 款 AI 工具覆盖了从日常办公、视觉设计，到视频制作、文字创作和应用开发的多个环节。它们并不是简单的替代关系，而是分别针对不同的工作流程提供帮助。
如果你主要处理办公任务，可以先关注超级麦吉、Loomy 和爱派 AiPy；如果你需要制作视觉素材，可以了解 Lovart 中文版、PixPix 和 LiblibAI；如果你的重点是 AI 视频与短剧创作，可以从 PixTV、AniShort、updream、Seko 和 LibTV 中寻找适合自己的方向；如果你主要创作文字和剧本，可以关注蛙蛙写作与 Laper；而对于想开发应用或接入 AI 能力的用户，码上飞、Atoms 和火山引擎更值得研究。
选择 AI 工具时，不必追求数量多或功能最全。 先明确自己最耗时的工作环节，再挑选一两款工具进行实际测试，重点观察输出质量、使用成本、工作流适配程度和数据安全性，往往比盲目尝试更多产品更有效。
